윤석열 탄핵 예측 각하·기각·인용? 용어 정리와 의미 총정리!

 

 

2025년 윤석열 대통령 탄핵심판 선고일(4월 4일)이 다가오면서 많은 국민들이 헌법재판소가 어떤 결정을 내릴지에 촉각을 곤두세우고 있습니다.

하지만 막상 '각하', '기각', '인용'이라는 용어를 들으면 그 차이를 정확히 이해하기 어려운 분들도 많습니다.

 

 

✅ 각하 vs 기각 vs 인용 – 세 가지 결정의 차이

🔹 1. 각하란?

‘각하’는 소송의 형식적 요건이 갖춰지지 않았을 때 내려지는 결정입니다.
즉, 본안(실질적인 내용)에 대한 판단 없이 소송 자체를 종료하는 것입니다.

예시:

• 국회에서 탄핵소추 요건을 제대로 갖추지 못한 경우 (예: 재적의원 3분의 2 이상 찬성을 얻지 못했을 때)

→ 헌재는 탄핵 사유가 옳고 그른지를 보지 않고, **"절차 자체가 문제다"**라고 판단합니다.

쉽게 말해: 소송 ‘입구’에서 탈락

 

 

 

🔹 2. 기각이란?

‘기각’은 소송 요건은 충족했으나, 내용을 살펴본 결과 탄핵 사유가 인정되지 않을 때 내리는 결정입니다.

예시:

• 절차는 정상이지만, 비상계엄 등의 행위가 파면에 이를 정도로 중대하지 않은 경우

→ 헌재는 내용을 다 살펴봤지만 **"탄핵할 정도는 아니다"**라고 보는 것입니다.

쉽게 말해: 소송은 들어왔지만 내용에서 탈락

 

 

 

🔹 3. 인용이란?

‘인용’은 헌재가 탄핵 사유가 중대하고 명백하다고 판단했을 때 내리는 결정입니다.

→ 대통령은 즉시 파면되며, 60일 이내에 대통령 선거가 실시됩니다.

쉽게 말해: 소송도 통과, 내용도 인정 → 파면

 

 

 

✅ 각 주장 요약 – 누가 어떤 판단을 예측하나?

 

 

🔸 각하 주장 

• 탄핵소추안에서 내란죄를 빠뜨렸기 때문에 절차 요건 미비
• 헌법재판소 재판관 구성 자체도 공정하지 않다 (재판관의 가족이나 지인이 정치적 단체에 소속되어 있다는 주장)

→ 소 제기 자체가 부적절하므로 각하해야 한다는 입장

 

 

 

🔸 인용 주장 

• 비상계엄 선포는 명백한 위헌
• 국회, 선관위를 장악하려 한 시도는 현행 헌법질서를 침해
• 중대한 헌법 위반으로 대통령 파면이 불가피

→ 탄핵 인용 가능성 크다는 주장

 

 

 

🔸 기각 주장 

• 국무회의 절차 미비는 있었으나 파면할 정도의 중대성은 부족
• 헌재가 증인신문 시간을 90분으로 제한한 점도 절차적 문제
• 중앙선관위 서버 감정 요구가 묵살된 것도 공정성 의심

→ 실체·절차적 측면 모두 탄핵에 이를 정도 아님 → 기각 주장

 

 

 

✅ 탄핵심판은 정치가 아닌 법의 판단이어야 한다.

• 탄핵은 공무원 파면이라는 최고 수위의 징계
• 따라서 단순한 법 위반이 아니라 파면이 정당화될 만큼의 중대한 위반이어야
• 여야의 정쟁 도구로 탄핵이 활용되어선 안 된다

 

 

✅ 결론: 국민이 꼭 알아야 할 탄핵 결정 용어 요약

결정 유형의미결과

각하	소송 요건 미비 (형식 문제)	심리 없이 종료
기각	소송 요건 OK, 내용 불인정	대통령 복귀
인용	소송 요건 OK, 내용 인정	대통령 파면

 

헌재의 결정을 이해하기 위해서는 단순히 '탄핵되냐 안 되냐'만 보는 것이 아니라,
형식적 요건 vs 실질적 판단을 구분하는 시각이 필요합니다.

4월 4일 윤석열 대통령에 대한 헌재 선고가 내려지면,
그 결정이 위 표 중 어디에 해당하는지 보고 그 의미를 정확히 해석하는 것이 중요합니다.

 

 

 

윤석열 탄핵 선고일 평결완료!! 결정문 쟁점 총정리!!

 

 

윤석열 탄핵 선고일 언제인가? 일정 기각 가능성[결정임박]

 

 

윤석열 탄핵 가결시 예상, 박근혜 탄핵 이후 대통령 선거 일정은 어땠나?

 

 

윤석열 탄핵 가결되면 선거는 언제? 21대 대통령선거일

 

 

윤석열 탄핵 선고일 확정 25년4월4일 헌재 방청신청방법[속보]